问：美国国务卿克林顿21日就“互联网自由”问题发表演讲，其中谈到中国互联网管理政策，认为中方限制互联网自由，请问中方对此有何评论？
答：美方指责中国的互联网管理政策，影射中国限制互联网自由。对于这种违背事实、损害中美关系的言行，我们坚决反对。
看到上述这几行字的时候，我的情绪很激动。
美方说中方“限制互联网自由”，单就这句话而不涉及别的政治问题情况下，人家说的一点儿都不为过。
最近比较关注某著名摄影论坛，在这里，标题中的“操”字你是看不到的，它被“*”所代替，因此你有时会在标题中看到类似于“体*”的东西。有些楼主大概已经意识到这个字不能出现，所以就用“体cao”来代替“体操”，这看着多别扭啊！就因为它有一丁点不好的意思就屏蔽人家，怪冤枉的。而且，用“*”代替，在当前的网络环境下，人们肯定会下意识地联想到某些个字，虽说不一定真的是那个字，但意思绝对是那个意思。
今天看到另一个标题，经过屏蔽，成了“米兰MM的**照”。多么暧昧的“**”啊！我承认我看到他们时，会出现不好的联想。其实人家的内容很和谐。
依稀记得08年4月份，国民抵制家乐福最猛的那一段时间。我所在城市的论坛里，网民们很聪明，他们在帖子里用“家LF”等自造词组来代替“家乐福”，因为一旦出现，帖子就不会被提交。
我自己也遇到过啊，常常因为博文中出现某个敏感词汇而不能发表，这不是限制自由是什么？我又没有说出侮辱中央并且反动的语句，你凭什么不让我发表？典型的一棍子打死。
中央要求稳定，我们没有不稳定。我们只是在文章中出现几个敏感词汇就被屏蔽，这种做法让我想起一句话：宁可错杀一千，不可放过一个。
过多的我也就不说了，大家都明白我的意思，在这里发泄发泄就算了。
社会不能总是一片和谐之音。不能连正常发表观点的平台都没有。
头儿，我们不能做愤青